Pavel Durov, l’amministratore delegato di Telegram, è stato arrestato e accusato in Francia per la gestione della sua piattaforma. Contestualmente, la piattaforma X di Elon Musk ha subito un divieto in Brasile: cosa sta accadendo?
L’arresto di Durov e l’incriminazione che ne è seguita, avvenuti la scorsa settimana, in concomitanza con il bando di X in Brasile, potrebbero rappresentare un indizio di una stretta controversa verso le piattaforme di social media.
Sorge la domanda se queste azioni, inizialmente di carattere normativo, possano avere anche risvolti geopolitici, specialmente con l’imposizione di responsabilità penali su dirigenti e amministratori dei colossi social, come si sospetta nel caso di Durov (cittadino francese di origine russa, nato a San Pietroburgo), e in una situazione simile per Musk.
Le accuse contro Pavel Durov in Europa
In Francia, Durov è accusato di 12 crimini, tra cui “complicità nella distribuzione di contenuti pedopornografici, traffico di droga, frode organizzata” e rifiuto di collaborare con le autorità riguardo a informazioni necessarie per le intercettazioni legali.
Secondo Yevgeniy Golovchenko, professore di Scienze politiche all’Università di Copenhagen, il suo arresto “non rappresenta un punto decisivo per i social media, ma segna un’importante fase di regolamentazione in Europa”.
“Telegram ha già avuto dissidi con i governi,” aggiunge Golovchenko, citando una multa inflitta in Germania per violazioni delle leggi locali e per istigazione a discorsi d’odio.
Il caso di Durov solleva interrogativi sul potere degli Stati europei di applicare le proprie leggi sui social media.
“Possiamo immaginare che Telegram si adegui alle normative, ma non possiamo escludere che Durov rifiuti di farlo”, conclude Golovchenko.
In Europa, la legge sui servizi digitali (Digital Services Act, o DSA), entrata in vigore sei mesi fa, introduce disposizioni che possono rendere i proprietari delle piattaforme responsabili. Tuttavia, Telegram non soddisfa i requisiti del DSA, con meno di 45 milioni di utenti mensili in Europa (41 per l’esattezza).
Secondo Catalina Goanta, docente di diritto privato e tecnologia all’Università di Utrecht, la situazione di Telegram potrebbe aumentare l’importanza delle normative dell’UE che modificano le parti non essenziali delle leggi.
Questo garantirebbe “trasparenza e chiarezza riguardo le piattaforme coinvolte e le loro responsabilità”, ha dichiarato Goanta a Euronews Next.
Possono esserci approcci più severi verso i social media?
La piattaforma di Musk, X, oltre al divieto in Brasile, sta affrontando un crescente scrutiny nell’UE.
Nel mese di luglio, la Commissione europea ha sostenuto che X ha violato le regole del DSA riguardanti le spunte blu, ritenendo che inganni gli utenti, una conclusione che Musk ha respinto.
“Penso che la Commissione europea si trovi davanti a una decisione strategica: vogliamo opporci a Twitter? O preferiamo trovare un accordo proficuo?”, si chiede Goanta.
Sia X che Telegram sono stati accusati dal governo britannico di avere un ruolo nel fomentare le onde d’estremismo di agosto, incitando all’odio contro i musulmani.
“Se supponiamo che si adottino misure più severe, potremmo vedere un futuro in cui Elon Musk non sarà in grado di viaggiare nel Regno Unito e Twitter sarà inaccessibile in Europa. Questo scenario sarebbe sgradito sotto molti aspetti”, afferma Goanta.
In aggiunta, Musk è stato frequentemente accusato di diffamazione nei confronti di individui. Ciò solleva interrogativi sul grado di responsabilità di un amministratore delegato o della sua piattaforma riguardo la diffamazione: “stiamo parlando di qualcuno che incita all’odio o alla violenza?”, ragiona Goanta.
Libertà di espressione vs. Discorsi illegali
Sussistono differenze tra i casi di Musk e Durov, poiché ci sono varie categorie di leggi penali coinvolte, ad esempio nella pubblicazione di contenuti pedopornografici rispetto a quelli terroristici. In Francia esistono anche legislazioni specifiche riguardo la crittografia.
Tuttavia, le reazioni di Musk e Durov hanno entrambi messo in evidenza una percezione di repressione della libertà di espressione per loro e per gli utenti di Telegram e X. “X è la piattaforma di notizie più utilizzata in Brasile. È ciò che i cittadini preferiscono”, ha scritto Musk.
“Ora, il tiranno Voldemort sta soffocando il diritto della gente a esprimersi liberamente,” ha aggiunto, riferendosi al giudice brasiliano che ha emesso l’ordine di divieto dopo che Musk si è rifiutato di nominare un rappresentante legale in Brasile lo scorso agosto.
“Queste grandi aziende tecnologiche non sono più bambine. Sono adulti,” ha affermato William Echikson, redattore della rivista online Bandwidth per il Center for European Policy Analysis (Cepa).
Riguardo alla regolamentazione, la questione rimane quella di come equilibrare la libertà di espressione e il rispetto delle leggi.
“Negli Stati Uniti e in Europa ci sono risposte diverse. La questione complessa è: cosa si rivela più efficace? È difficile stabilire un metodo di controllo che possa funzionare,” continua Echikson.
Negli Stati Uniti, il Primo emendamento protegge fortemente la libertà di parola, rendendo complicato regolamentare il discorso rispetto all’Europa, che presenta comunque una certa diversità normativa da paese a paese. “La distinzione tra accettabile e inaccettabile in termini di libertà di espressione è molto labile”, afferma Echikson.
Ci sarà un cambiamento per la libertà sui social media?
Secondo Echikson, le recenti vicende potrebbero dissuadere gli inserzionisti; un esempio evidente è Reddit. Il sito, noto per la proliferazione di gruppi razzisti e misogini, ha iniziato a moderare contenuti e a chiudere gruppi problematici per riacquistare la fiducia degli utenti.
Quest’anno la società, fondata 19 anni fa, ha intrapreso un’offerta pubblica iniziale e ha recuperato il consenso del pubblico.
“Ritengo che un modello di moderazione dal basso verso l’alto e la presenza di editori volontari, simile a Wikipedia, possa rivelarsi più efficace rispetto al tentativo di attendere che un’autorità di Bruxelles stabilisca cosa è accettabile e cosa non lo è”, afferma Echikson.
Per Robin Mansell, professore di nuovi media e Internet alla London School of Economics, le posizioni sui diritti di libertà di espressione dei grandi nomi della tecnologia “tendono a ignorare la responsabilità”.
“Non sono convinta che questo caso influenzerà significativamente i social media,” ha dichiarato Mansell a Euronews Next. “Credo che l’unico fattore capace di avere un impatto su queste aziende sia la legislazione americana, se decideranno di intraprendere azioni. E penso che ciò dipenda interamente dai risultati delle prossime elezioni negli Stati Uniti”, ha concluso.
Foto crediti & articolo ispirato da: Euronews